Zum Hauptinhalt springen

Bildformate 2025: Leitfaden für Web & E-Commerce

Welches Format wann einsetzen, um Qualität, Dateigröße, Kompatibilität, SEO, CO₂-Fußabdruck und Core Web Vitals auszubalancieren. Inklusive Entscheidungsbaum und umsetzbaren Schritten.

Schneller Überblick

(Vergleichstabelle folgt – kann später mit Messwerten erweitert werden.)

WebP liefert das beste Verhältnis aus Qualität und Größe, AVIF komprimiert stärker bei höherem Encode-Aufwand, JPEG XL ist spannend für Archivierung, PNG bleibt Standard für exakte Transparenz, JPEG sichert Legacy-Kompatibilität.

Entscheidungsbaum

  1. Brauchst du komplexe Transparenz? → PNG oder AVIF (wenn Dekodierungskosten akzeptabel sind).
  2. Handelt es sich um Standard-Fotografie oder Produktbilder? → WebP zuerst, JPEG als Fallback.
  3. Maximale Einsparung bei kritischen Details? → AVIF (CPU-Aufwand validieren).
  4. Legacy-Pipelines im Einsatz? → JPEG behalten und WebP schrittweise einführen.
  5. Innovationen testen? → JPEG XL in kontrollierten Setups evaluieren.

Empfohlene Einsatzfälle

  • E-Commerce-Katalog: WebP mit klaren Gewichtslimits je Template.
  • Hero-Banner: AVIF (mit Fallback) bei sauberem Lazy Loading.
  • UI-Iconografie: SVG oder optimiertes PNG.
  • Massenthumbnails: Moderat verlustbehaftetes WebP.

Format-Details

WebP

Breite Unterstützung, ausgeglichenes Qualitäts-Gewichts-Verhältnis, idealer Standard.

AVIF

Beste Kompression, sorgfältig auf Encode- und Decode-Zeiten achten.

JPEG XL

Hoher Dynamikumfang, ideal für Archivierung – Support noch im Aufbau.

PNG

Pixelgenaue Transparenz, strukturelle Kompression anwenden.

Praktische Umsetzung

Empfohlene Pipeline: Audit → Gewichtsbudget → Batch-Konvertierung → visuelle Kontrolle → Deployment mit Fallbacks.

Automatisierung mit FotoLince

FotoLince ermöglicht lokale Verarbeitung: volle Datenhoheit, sofortige Tests mit WebP/AVIF und direkte Auswirkungen auf das Gewicht.

Bilder jetzt optimieren